![]() |
|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Железо - обсуждение, настройка, ремонт. Материнские платы, Процессоры, Память, Видеокарты, Винчестеры, Звуковые карты, Мониторы и другое железо... |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#51 |
Модератор
Регистрация: 01.12.2009
Адрес: Астана
Возраст: 49
Сообщений: 1,085
Сказал(а) спасибо: 742
Поблагодарили 933 раз(а) в 445 сообщениях
Вес репутации: 696 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
А я думаю, что не возможно равномерно распределить частоту записи в ячейки. Может какой-то подсчет и ведется, но он не может быть объективным.
Предположим у нас новый, чистый диск. Мы на него устанавливаем систему, файлы которой помещаются в ячейки единожды и остаются там в режиме только чтения, ведь в большинстве своём это не изменяемые, не перезаписываемые файлы, единственное что постоянно меняется это дата и время обращения к файлу, но не сам файл. То же самое касается всего установленного в систему софта - офиса, программ монтажа, игры и пр. Все пространство, занятое системой и софтом подвергается режиму записи всего лишь раз - в момент инсталляции. Теоретически повторно эта область перезапишется только при переустановке системы. Но не думаю, что система ляжет в более изношенные ячейки, она ляжет туда же. А вот если взять файл подкачки, то он напротив - постоянно изменяется. Более того, система под этот файл определяет конкретную область диска, которую нельзя переместить в другие кластеры и сектора. Это моё предположение. Как на самом деле - не знаю. |
![]() |
![]() ![]() |
Пользователь сказал cпасибо: | Жрец Нефтиды (27.02.2018) |
![]() |
#52 | |
Администратор
|
![]() Цитата:
Почитал немного про работу SSD, оказывается все еще хуже. Записи в ячейки делаются только блоками, размером 256к-2Мб. Например для того, чтобы нам записать 2кб, драйвер ссд выгружает в память содержимое блока размером, допустим в 2Мб, добавляет туда 2кб и снова записывает на диск, получается ужасный перерасход ячеек. Поэтому скорее информация о количестве перезаписей если и хранится, то хранится для целого блока. Некоторые контроллеры, для уменьшения перезаписываемых данных, используют встроенные программы сжатия, вобщем куча там этих ньюансов. |
|
![]() |
![]() ![]() |
Пользователь сказал cпасибо: | Жрец Нефтиды (27.02.2018) |
![]() |
#53 |
Мыслитель
Регистрация: 12.08.2010
Адрес: Кемерово
Сообщений: 585
Сказал(а) спасибо: 504
Поблагодарили 277 раз(а) в 176 сообщениях
Вес репутации: 572 ![]() ![]() ![]() |
![]()
У меня Kingston объёмом 128 гБ. Так вот. На самом деле он 120. Оказалось, что 8 гБ, как раз, отводится под резервные ячейки. Если появляются "битые" ячейки, контроллер подменяет их из резерва. Тоже метод)))
|
![]() |
![]() ![]() |
Пользователь сказал cпасибо: | Жрец Нефтиды (27.02.2018) |
![]() |
#54 |
Banned
Регистрация: 08.03.2018
Возраст: 32
Сообщений: 21
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0 ![]() |
![]()
Ну я бы не сказал что надёжны, вечные ошибки.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#55 |
Новичок
Регистрация: 29.02.2020
Возраст: 43
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0 ![]() |
![]()
SSD надежнее флешек будут.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Опции темы | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Надёжны ли внешние USB дисководы? | Жрец Нефтиды | Железо - обсуждение, настройка, ремонт. | 132 | 13.03.2018 05:26 |
(Москва) 32TB и 24TB Thunderbolt RAID-накопители | V-8 | Покупка-продажа | 0 | 25.03.2015 20:33 |
Тестирование скорости передачи данных на внешние носители | Жрец Нефтиды | Железо - обсуждение, настройка, ремонт. | 0 | 24.09.2014 15:26 |